■2?*%. 19" 'SsS ■

En dépit de quelques tentatives.de réconciliation suivies de rapprochements passagers, l'union des deux époux fut dès lors brisée; mais, si leurs personnes demeurèrent séparées, il n'en fiât pas ainsi de leurs intérêts, et cette dernière circonstance devint pour la malheureuse femme une source de

. chagrins qui durèrent autant que sa vie.

Moins, de quatre années après son mariage, M. d'Epinay avait, par ses dépenses exagérées, compromis déjà sa situation et celle de sa femme, dont la dot était, en partie du moins, dévorée... M. de La Live de Bellegarde aimait tendrement sa belle fille, quiétait en même temps, comme on. Fa déjà dit, sa nièce. Il' ne pouvait voir d'un oeil indifférent son fils marcher à la ruine et y entraîner s'a femme. Aussi, pour remédier,.dans les limites du possible, à ce funeste état de choses, il dut conseiller à sa bru de demander sa séparation de biens. Le Châtelet de Paris accueillit favorable-

■ ment la demande de M^mo d'Epinay et la sépa-

—-ration fut prononcéele 14 mai 1749, après, une.

enquête préliminaire dans'laquelle comparurent

comme témoins deux amis de la famille de La

Live. L'un, M. Letellier, était en quelque sorte



	■2?*%. 19" 'SsS ■ En dépit de quelques tentatives.de réconciliation suivies de rapprochements passagers, l'union des deux époux fut dès lors brisée; mais, si leurs personnes demeurèrent séparées, il n'en fiât pas ainsi de leurs intérêts, et cette dernière circonstance devint pour la malheureuse femme une source de . chagrins qui durèrent autant que sa vie. Moins, de quatre années après son mariage, M. d'Epinay avait, par ses dépenses exagérées, compromis déjà sa situation et celle de sa femme, dont la dot était, en partie du moins, dévorée... M. de La Live de Bellegarde aimait tendrement sa belle fille, quiétait en même temps, comme on. Fa déjà dit, sa nièce. Il' ne pouvait voir d'un oeil indifférent son fils marcher à la ruine et y entraîner s'a femme. Aussi, pour remédier,.dans les limites du possible, à ce funeste état de choses, il dut conseiller à sa bru de demander sa séparation de biens. Le Châtelet de Paris accueillit favorable- ■ ment la demande de M^mo d'Epinay et la sépa- —-ration fut prononcéele 14 mai 1749, après, une. enquête préliminaire dans'laquelle comparurent comme témoins deux amis de la famille de La Live. L'un, M. Letellier, était en quelque sorte